www.zmzy.net > 假想防卫和事先防卫有什么区别

假想防卫和事先防卫有什么区别

如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”.如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死.乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,但是乙还在路上,尚未开始实施伤害行为,不属于正在进行的不法侵害.甲属于事先防卫,不成立正当防卫.另一种可能是乙根本无不法侵害的意思,不过是路过而已,那么,甲属于假想防卫.

防卫的成立要件有5个,违反这5个可成立防卫过当1、起因条件 :面临的侵害具有不法性、客观性、现实性2、时间条件:不法侵害的紧迫性和防卫的适时性;3、意思条件:防卫者具有正对不正的防卫意识;4、对象条件:防卫手段针对不法侵害人本人;5、限度条件:防卫手段具有必要性和相当性

“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为. "防卫过当"是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为. 对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予

假想防卫是事实上不存在危害行为,而行为人误以为存在而实施的行为,这种“防卫”行为可能构成犯罪.防卫过当是事实上存在危害行为,只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度).两者的最主要区别在于是否存在现实危险.此外,在定罪量刑上也有不同,假想防卫要以行为性质定罪量刑,防卫过过当则可以减轻或免除处罚.

正当防卫是受害人正在受到犯罪人的不法侵害,而做出的行为使犯罪人停止对他进行侵害,为正当防卫. 假想防卫是受害人并没有正在受到不法侵害,而是他自以为会受到别人的不法侵害,而做出的行为,为假想防卫.比如甲在外声张说要杀了乙,乙认为甲可能会杀他,便将甲打伤,这就是假想防卫.

最大的区别是假想防卫根本没有防卫的对象,即没有侵害行为的发生,而防卫过当是有侵害行为发生,但是防卫行为超过了必要的限度

我国法律明确规定,正当防卫是基于正在发生的不法侵害,实施的防卫行为,对尚未发生的假想做出的防卫,则涉嫌故意伤害.

事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫,都应当承担法律责任.事先防卫就是侵害没有开始,事后防卫就是侵害已经结束防卫,防卫过当就是防卫过程中超过必要限度. 《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.

假想防卫具有如下特征: 1.不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在 2.行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为 3.行为人防卫行为造成了无辜者的损害.

网站地图

All rights reserved Powered by www.zmzy.net

copyright ©right 2010-2021。
www.zmzy.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com